El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Espacio dedicado a aquellos comandantes que gusten de escribir y leer relatos sobre submarinos y aventuras marineras.

Moderador: MODERACION

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor prostock el 02 Mar 2011 14:49

Bueno, lo dijo Curtis LeMay ( Datos ) cuando se le preguntó que hubiera pasado con él si hubieran perdido la guerra: "Bien, hubiera sido juzgado como un criminal"
Imagen
Avatar de Usuario
prostock
Kommodore
Kommodore
 
Mensajes: 3433
Registrado: 02 Jul 2007 01:00
Ubicación: U 66 ( 17.17 N. – 32.29 W. aprox.)

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor kummetz1938 el 05 Mar 2011 17:06

El caso Peleus - 9 -
Imagen
continuación.....

El KTB (diario de guerra) trajo finalmente a la luz la relación de Eck y el U-852 con el caso-Peleus, con los terribles sucesos, ya descritos por los tres supervivientes del buque. Pero esta relación, que en un principio no estaba clara del todo, saldría a la luz por los esfuerzos conjuntos de los oficiales de Inteligencia, Kplt. Burnett de los Voluntarios de Reserva de la Royal Navy y el Oberleutnant zur See J.T. Rugh de reserva de la US-Marine. Ambos oficiales estaban adjuntos en una sección especial de la Inteligencia, que trabajaba esos casos.
El 17 de mayo, dos semanas más tarde de ser apresados, 34 tripulantes del U-852 llegaron al Cairo desde Aden. Habían sido elegidos por el Kplt. Burnett. Éste, que dirigía la Sección de Marina, mandó una orden, en la que 12 tripulantes, entre ellos el médico de a bordo Weisspfennig, separados de los otros, fueran internados en un campo distinto.El Oberleutnant Rugh, que al parecer no sabía el por qué de la separación de los 12, "pasó dos horas, por cortesía ante un no combatiente, con el oficial sanitario; una especialmente protegida persona, cuya pronta repatriación era de esperar".

Durante las dos horas que Rugh pasó con Weisspfennig, fueron registrados en el Cairo todos los prisioneros e, incomunicados el resto de los doce especiales. Asi que esos últimos fueron separados, Rugh empezó a interrogar por separado a los 22 restantes hombres. Necesitó dos semanas de trabajo diario hasta media noche para interrogar a los prisioneros y escribir los informes de sus interrogatorios. Durante esos interrogatorios empezaron a trascender o filtrarse historias sobre el ametrallamiento de los náufragos del Peleus.
El 20 de mayo, Rugh salió para Heliopolis para recoger a 9 miembros más de la dotación del U-852, incluyendo también a Heinz-Wilhelm Heck. Rugh acompañó a Eck, de regreso al Cairo, pero no le interrogó. En cuestión de dos días, Eck y cuatro más de la dotación del U-852 fueron metidos en un avión y trasladados a Inglaterra.
Rugh mandó un mensaje el 23 de mayo al Almirantazgo, en el cual comunicaba, que el U-852 era el submarino que había hundido al Peleus. Esta información la necesitaban en Londres para apoyar a los oficiales de Inteligencia, que estaban a punto de someter a Eck a un interrogatorio rutinario. Rugh no hizo referencia a los disparos sobre los supervivientes porque hasta el momento no tenía serguridad sobre la veracidad de las informaciones obtenidas.
Imagen
Mientras tanto, Burnett visitaba los restos del naufragio del U-852, y regresaba al Cairo llevando en sus manos al KTB (diario de guerra). Después de haber hablado con Rugh y comparada la documentación, Burnett confrontaba al LI Ingeniero, Hans Lenz, con las pruebas obtenidas. Según Burnett "la acusación de asesinato en alta mar confirmaba la historia ante el oficial ingeniero". Y Lenz no sólo confirmó los tristes sucesos, sino que firmó una declaración bajo juramento, en la que figuraban detalles de lo sucedido.
Imagen
________________________________________________________________
Si hago una buena obra, me siento bien; y si obro mal, me encuentro mal: Esta es
mi religión. (A.Lincoln)...¡Vivir y dejar vivir: Esta es mi política!
Avatar de Usuario
kummetz1938
Korvettenkapitän
Korvettenkapitän
 
Mensajes: 7765
Registrado: 18 Jun 2006 01:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor Mendas el 08 Mar 2011 00:01

Si en lugar de hundir los botes hubiera aprovechado y hubiera salido a todo trapo de allí ganando un montón de millas...
[img]http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/dwarf.gif[/img][img]http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/orc.gif[/img]
Avatar de Usuario
Mendas
Leutnant der Reserve
Leutnant der Reserve
 
Mensajes: 7602
Registrado: 31 Oct 2000 01:00
Ubicación: en el fondo del mar, matarile rile rile...

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor kummetz1938 el 08 Mar 2011 10:18

Mendas escribió:Si en lugar de hundir los botes hubiera aprovechado y hubiera salido a todo trapo de allí ganando un montón de millas...


Este fue sin duda el fallo letal que hicieron, además en contra de toda lógica.Lo pagaron caro. ::glups
Imagen
________________________________________________________________
Si hago una buena obra, me siento bien; y si obro mal, me encuentro mal: Esta es
mi religión. (A.Lincoln)...¡Vivir y dejar vivir: Esta es mi política!
Avatar de Usuario
kummetz1938
Korvettenkapitän
Korvettenkapitän
 
Mensajes: 7765
Registrado: 18 Jun 2006 01:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor kummetz1938 el 08 Mar 2011 12:43

El caso Peleus - 10 -
continuación.......
Imagen
Rugh y Burnett buscaron a los siguientes: al cabo Johann Coirniak y al (brigada) Obersteuerman Wilhelm Schmidtz. Ambos estuvieron la mayor parte del tiempo de serviolas en el puente, mientras Eck trataba de hundir los restos del naufragio.Los dos firmaron declaraciones bajo juramento, sobre lo que ya había salido a la luz. Dada la exactitud de las informaciones, que los dos oficiales de Inteligencia habían obtenido de los tripulantes del U-852, ordenó el almirantazgo que los tres supervivientes del Peleus fueran llevados en avión a Ciudad del Cabo. Una vez allí, el 7 de junio de 1944, los tres hombres firmaron declaraciones bajo juramento, en las que se describían los sucesos.
Mientras los marinos griegos elaboraban sus informes, le dieron orden a Rugh de ir a Londres acompañado de Weisspfennig, Coirniak y Schmidtz. Su trabajo consistía en evitar que Weisspfennig sospechara y se diera cuenta del por qué era llevado a Londres; también tenía Rugh que asegurarse que "el oficial sanitario no se diera cuenta de que también los demás testigos eran llevados a Inglaterra".
Eck, Lenz, Hoffmann, Weisspfennig y Schwender llegaron a Inglaterra el 8 de junio. A esas alturas debían sospechar ya que los británicos querían acusarles cómo criminales de guerra, aún cuando hasta el momento no les habían hecho ningún reproche. La causa fue pospuesta para después de la definitiva derrota de Alemania, que en junio de 1944 se podía ya dar por segura. Hasta entonces, los británicos catalogaron al Peleus-Affäre cómo >Top secret.
Cinco meses después del fin de la guerra en Europa, Heinz- Wilhelm Eck, August Hoffmann, Dr. Walter Weisspfennig, Hans Lenz y Wolfgang Schwender fueron trasladados a la prisión de Altona, en Hamburgo. El 6 de octubre fueron acusados de crímenes de guerra.Eran dos los cargos contra Eck y cuatro miembros de su dotación. El primer cargo demuestra que a estas horas los británicos no han aceptado aún las realidades de una ilimitada guerra submarina. A los acusados se les reprochó de
Imagen
haber hundido al Peleus, "atentando contra las reglas, usos y costumbres de la guerra". Con dicha fórmula, se refieren a la Orden de presas que era valida durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Según dicha Orden de presas, el torpedeamiento de un mercante sin previa advertencia era un crimen. A partir de 1939 esa orden no tenía ninguna validez, pues los hábitos o reglas de la guerra habían cambiado, en lo que a a la guerra submarina sin límites, se refería.
El segundo cargo culpaba a los alemanes, "de haber sido partícipes de la muerte de miembros de una tripulación.... disparándoles y lanzándoles granadas de mano". Dicha cusación era naturalmente el objeto de toda la causa.
Imagen
________________________________________________________________
Si hago una buena obra, me siento bien; y si obro mal, me encuentro mal: Esta es
mi religión. (A.Lincoln)...¡Vivir y dejar vivir: Esta es mi política!
Avatar de Usuario
kummetz1938
Korvettenkapitän
Korvettenkapitän
 
Mensajes: 7765
Registrado: 18 Jun 2006 01:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor Novich39 el 09 Mar 2011 00:39

Como decían en una peli: el honor es algo más que una pegatina en el brazo... ::lemen:
Avatar de Usuario
Novich39
Leutnant der Reserve
Leutnant der Reserve
 
Mensajes: 1913
Registrado: 29 Ene 2010 11:40
Ubicación: Delante del ordenador.

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor kummetz1938 el 10 Mar 2011 10:46

El caso Peleus - 11 -
Imagen
continuación...

La defensa en contra de esos dos cargos, por lo menos lo concerniente a Eck, pendía en dos argumentos formal-jurídicos: Primero no había una clara intención de matar a los miembros de la tripulación; y segundo: los usos o hábitos de la guerra, en lo de matar a los supervivientes, había cambado; de la absoluta prohibición a su aceptación en caso de necesidad operacional.El fundamento o base de la defensa de los otros acusados, era la de que habían actuado según las órdenes de Eck.
El juez Helmut Sieber, el único juez alemán de la marina, activo en Hamburgo después de la guerra, organizó la defensa.Él eligió como asesor para la defensa, al capitán de fragata Hans Meckel y al Dr. Harold Todsen (de 51 años),abogado de Hamburgo, cómo defensor de Eck.
Otros dos abogados alemanes, Dr. Max Pabst, de 74 años y Dr. Gerd-Otto Wulf, de 46 años, representaban en común los intereses de Hoffmann. Dr. Pabst reprsentaba, sólo, los intereses de Schwenders. Lenz escogió su propio abogado, a saber, el abogado británico Major Lermon del Cuartel General del 8º Cuerpo. Dr. Albrecht Wegner (62 años), experto en Derecho Internacional, fue contratado como asesor por todos los acusados.
El Dr. Pabst se hizo cargo del caso el 9 de octubre, pero no pudo tomar o preparar ninguna disposición, porque tenía un cita, como juez, en Cuxhaven. Para la preparación y defensa no estaba disponible antes del 12 de octubre.Los otros abogados tampoco se enteraron del caso antes del 13 de octubre.


Primer día

La causa fue abierta, el miércoles, 17 de octubre de 1945, en Hamburgo, bajo la real autorización, tomada el 14 de junio de 1945. Dicha orden autorizaba a los consejos de guerra británicos a abrir causas de incidentes que >vulneraban las Reglas o Usos de la Guerra, en cualquier guerra, en la que Gran Bretaña después del 2 de Septiembre de 1939 estaba o pudiera estar implicada, o se hubieran cometidos.
Imagen
El juez presidente en dicha causa era el Comandante A.Melford Stevenson,K.C; el fiscal era el coronel Halse de la autoridad acusatoria. Los miembros del Jurado eran tres oficiales del ejército británico, dos oficiales de la Royal Navy y dos oficiales de la Marina Real griega. El resultado de la causa esta claro desde el mismo momento que se aabrió la causa.
En el caso de Eck y sus hombres se daban varias circunstancias, que ponían a la defensa en un difícil situación.
En primer lugar figuraban en sus raices profundas los prejuicios británicos en contra de las dos consecutivas guerras alemanas, sin límites, submarinas. A ello se añadía la insatisfacción británica por las sentencias pronunciadas por el Tribunal supremo aleman en 1921
Imagen
en el caso del Llanddovery Castle. Desde esa fecha, que ya databa de un cuarto de siglo antes, resultaba la reacción de los aliados a los excesos brutales de los nazis, lo que hacía que todos los alemanes fueran juzgados del mismo modo.
Mirando el caso Peleus de forma superficial, no hacía más que confirmar que los excesos nazis era cosa típica de los alemanes. La matanza de marinos náufragos, ya sea premeditada o como resultado de otro tipo de actuación, es horrorosa y de lo más reprobable. Malvadas actuaciones fueron sin embargo ejecutadas por todos los partidos de la Segunda Guerra Mundial. Al fin y al cabo la guerra en si es terrible y reprobable. El hecho de que un oficial sanitario hubiera participado en la matanza, le daba más repugnancia al caso.
Imagen
________________________________________________________________
Si hago una buena obra, me siento bien; y si obro mal, me encuentro mal: Esta es
mi religión. (A.Lincoln)...¡Vivir y dejar vivir: Esta es mi política!
Avatar de Usuario
kummetz1938
Korvettenkapitän
Korvettenkapitän
 
Mensajes: 7765
Registrado: 18 Jun 2006 01:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor kummetz1938 el 14 Mar 2011 17:01

El caso Peleus - 12 -
continuación.......
Imagen

Cómo el curso de la causa demostraba, el presidente del tribunal, juez Stevenson, ya antes de que se abriera la causa creía en la culpabilidad de los acusados. Esta evaluación era probablemente compartida por los siete miembros del tribunal de justicia que componían el jurado.La firme determinación del tribunal de conseguir una sentencia rápida quedó clara en el principio del proceso, cuando el comandante Lermon por encargo de los acusados solicitó un aplazamiento de una semana para que los abogados tuvieran tiempo de preparar una razonable defensa. Lermon advirtió que ninguno de los defensores, él incluído, habían tenido solamente tres días de tiempo para estudiar sus documentos y desarrollar una estrategía conforme al caso. Él manifestó también, que los testigos, los cuales eran de vital importancia para la defensa, aún no se habían presentado, y que no había habido tiempo de solicitar tales documentos, importantes para la defensa.Lermon indicó también que los defensores necesitaban tiempo para estudiar las correspondientes leyes y comentarios sobre Derecho Militar Internacional, y que dicha documentación no estaba aún disponible. El Dr. Pabst había conseguido en la noche anterior al comienzo del proceso un libro sobre derecho internacional. Los problemas de la defensa, así lo declaró Lermon, eran todavía más acentuados debido a que ninguno de los abogados alemanes estaba familiarizado con las costumbres y procedimientos de justicia británicos. Se necesitaba pues tiempo para aprenderlo.
Imagen
A pesar de estos apremiantes argumentos,Stevenson, presidente del tribunal, se negó a otorgar un aplazamiento. En lugar de ello, conminó al representante de la acusación a leer el escrito de la acusación; después de ello el asunto de los testigos sería nuevamente examinado, si éstos aún no se habían presentado.La pregunta de cuales documentos debían estar en poder de la defensa ni tan siquiera fueron comentados.Tenía que ser, pues, un procedimiento rápido.
La acusación, preparada contra Eck y los demás contenía fallos determinantes. En el escrito de la acusación se reprochó a los acusados, que habían >>... hundido al mercante Peleus contraviniendo las leyes y reglas de la guerra...<< Según dicho texto se les reprochó de haber cometido una infracción contra las leyes y reglas de la guerra cómo estaban definidas en la Primera Guerrra mundial. Es decir, se reprochó a los acusados, de haber hundido al Peleus sin advertencia previa, vulnerando con ello las Órdenes de Presa.
Tal interpretación de la la ley no la hubo en la Segunda Guerra Mundial, y por lo tanto los acusados eran claramente inocentes según esa acusación. Este error debía de haber sido aprovechado por la defensa. Por otra parte, dada la actitud del tribunal, a la defensa no le hubiera servido de nada, de haber dejado ese punto abierto por el momento.
Imagen
Cuando la acusación fue leída a los acusados y exhortados a reconocerse como culpables o inocentes,el comandante Lermon protestó, manifestando que todo ello era una nula acusación, si el punto de la acusación era el haber hundido al Peleus rompiendo con ello las reglas y costumbres de la guerra. El presidente del tribunal y el fiscal asintieron, y el escrito de la acusación fue cambiado de tal forma que los puntos de la acusación quedaron en uno en vez de dos. Esto era una pequeña victoria para la defensa, sería su única.
Imagen
________________________________________________________________
Si hago una buena obra, me siento bien; y si obro mal, me encuentro mal: Esta es
mi religión. (A.Lincoln)...¡Vivir y dejar vivir: Esta es mi política!
Avatar de Usuario
kummetz1938
Korvettenkapitän
Korvettenkapitän
 
Mensajes: 7765
Registrado: 18 Jun 2006 01:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor Novich39 el 15 Mar 2011 00:18

Lo de las leyes y reglas sobre hundimientos de la GG era marear la perdiz. El cogollo del asunto era el ametrallamiento de los supervivientes del Peleus, y ahí no creo que Eck y sus hombres tuvieran una mínima oportunidad de defenderse de las acusaciones, especialmente si las facilidades para hacerlo eran nulas. Personalmente creo que los subordinados de Eck podían escaquearse del "asunto" alegando que cumplían órdenes, pero su comandante lo tenía realmente crudo; a no ser que aportara pruebas claras de que recibió órdenes directas de sus superiores para tal efecto.


Un saludo. ::kaleun:
Avatar de Usuario
Novich39
Leutnant der Reserve
Leutnant der Reserve
 
Mensajes: 1913
Registrado: 29 Ene 2010 11:40
Ubicación: Delante del ordenador.

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor kummetz1938 el 15 Mar 2011 17:43

El caso Peleus -13 -
continuación.........
Imagen

En primer lugar, devolver los saludos a los lectores e interesados en este caso. ::kaleun:

La acusación presentó el caso en menos de tres horas. El coronel Halse comenzó -después de haber leído las tres declaraciones
Imagen
juradas de los tres supervivientes del Peleu- después pasó a interrogar a los 5 ex miembros de la tripulación del U-852. Halse también mostró documentación del almirantazgo, que probaba, que el Peleus había sido fletado por los británicos, y que los tres hombres que habían firmado sus declaraciones eran efectivamente miembros de la tripulación del Peleus. La defensa protestó enérgicamente por no haber tenido oportunidad de un interrogatorio para conocer la veracidad del contenido de las declaraciones. La defensa protestó igualmente por la admisión de declaraciones de testigos que se basaban únicamente en escuchas y que estaban en una de las declaraciones juradas.Argumentaba que los tres marinos griegos estaban al alcance del almirantazgo británico y que podían estar presentes ante el tribunal.Dicho recurso no fue aceptado.Esta decisión del
Imagen
presidente era un gran revés, que se acentuó con más gravedad, según la defensa, por el poco convincente interrogatorio de los cinco testigos alemanes. Pero también, este poco convincente interrogatorio, trajo el hecho a la luz del día, que confirmara el principal punto de la acusación, de que los testigos alemanes hubieran disparado de forma premeditada a los supervivientes del Peleus. Al final de la lectura de la acusación, la defensa solicitó de nuevo el aplazamiento por una semana.Necesitaba, testigos, documentación y tiempo para preparar la defensa. Durante la siguiente discusión quedó claro, que el presidente no permitiría que la evolución del proceso sufriera ningún retraso.Tampoco estaba interesado en llamar a testigos. Uno de los testigos que él rechazó, era el contraalmirante Karl Schmidt, que en el 13 de abril de 1940 fue comandante del destructor Erich Giese. El testimonio del almirante Schmidt era crucial para la tesis del Dr. Todsen, de que los hábitos de la guerra habían cambiado, en lo que a los supervivientes concernía. La defensa de Todsen, sobre Eck, se basaba en la tesis de >>necesidad operacional<< que justificaba la muerte de náufragos. Era pues de decisiva importancia probar que todas las partes implicadas en la Segunda guerra, ataques a náufragos, bajo la antedicha tesis, daban por justificados.
Imagen...destructor Erich Giese

El caso del destructor alemán Erich Giese, hundido cerca de Narvik el 13 de abril de 1940, es sólo un buen documentado ejemplo de ello. Después de que el Erich Giese fuera hundido, ametrallaron los destructores británicos a los 200 supervivientes que estaban en el agua nadando y agarrándose a los botes salvavidas. Los británicos había afirmado que la muerte de los supervivientes había sido una >> necesidad operacional<<, para evitar que los marinos alemanes, una vez en tierra, se unieran a las tropas alemanas de Narvik.

Es cosa fácil ser bueno: lo difícil es ser justo (Victor Hugo) :|
Imagen
________________________________________________________________
Si hago una buena obra, me siento bien; y si obro mal, me encuentro mal: Esta es
mi religión. (A.Lincoln)...¡Vivir y dejar vivir: Esta es mi política!
Avatar de Usuario
kummetz1938
Korvettenkapitän
Korvettenkapitän
 
Mensajes: 7765
Registrado: 18 Jun 2006 01:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor kummetz1938 el 03 Abr 2011 13:14

El caso Peleus -14-
Imagen
continuación........

Matar a náufragos supervivientes, para evitar que éstos se unieran a sus propias fuerzas, no era sólo habitual en los británicos.El Dr. Todsen probablemente no conocía dos incidentes similares, producidos en el Pacífico Sur durante la IIGM. El 26 de enero de 1943 el USS Wahoo(*) hundió en su tercera patrulla un transporte de tropas japonés delante de la costa de Nueva Guinea. El comandante del Wahoo, Capitán de Corbeta dudley W. >Mush< Morton, emergió, para recargar sus baterías, y para -según él escribió en su diario de operaciones- >> destruir a los cerca de 20 botes que estabn en el agua.. "Llegamos a un lugar que estaba lleno de japoneses nadando", escribió el Kplt. George W.Grider. "Se colgaban en cualquier resto del naufragio, incluso a palos rotos y botes salvavidas nos rodeaban." Según manifestación del Kplt. Rochard O´Kane, el primer oficial, el comandante le dijo: "No permitiré que estos soldados puedan llegar a tierra..." O´Kane procuro, que evitara la sentencia, que el fuego del Wahoo, que "metódicamente...cubrió de arriba abajo, como cuando uno quiere limpiar una calle, directamente a los japoneses iba dirigido. Según O´Kane fueron "algunos japoneses alcanzados sin lugar a dudas por tal actuación. Pero ningún individuo fue de forma premeditada e individual acribillado en el agua o en los botes".
El segundo incidente sucedió durante y después del combate en el Mar de Bismarck entre el 2 al 5 de marzo de 1943. Según lo manifestado por el Capitán de navío Robert R. Buckley,jr., de la Reserva de Marina de los EE.UU., "miles de soldados japoneses de los hundidos transportes de tropa eran arrastrados por la corriente en sus frágiles botes en el agua.El 4 de marzo fueron esos supervivientes víctimas de repetidos ataques aéreos, y durante días buscaron torpederas americanas a esos botes, hundiéndolos. La justificación era la de que se quería evitar que los supervivientes alacanzaran la costa de Nueva Guinea.
Tal manifestación era tan plausible, que tales ataques aparecieron publicados varias veces en las revistas de Newsweek y Life.
Por lo menos los americanos no hicieron ningún secreto del hecho de que los hábitos de la guerra, por lo que a náufragos supervivientes concernía, habían cambiado de forma drástica.

(*) El USS Wahoo
Imagen
Imagen
________________________________________________________________
Si hago una buena obra, me siento bien; y si obro mal, me encuentro mal: Esta es
mi religión. (A.Lincoln)...¡Vivir y dejar vivir: Esta es mi política!
Avatar de Usuario
kummetz1938
Korvettenkapitän
Korvettenkapitän
 
Mensajes: 7765
Registrado: 18 Jun 2006 01:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor Novich39 el 04 Abr 2011 18:52

¡Ay de los vencedores y vencidos...!. ::juer:

Si los que ganaron la guerra la hubieran perdido no tengo ninguna duda de que también hubieran sido juzgados por sus crímenes, los cuales también cometieron.

Necesidad operacional, ataque preventivo, todos los medios valen para conseguir un fin; la "humanidad" en todo su esplendor, vamos.


Un saludo. ::hips:
Avatar de Usuario
Novich39
Leutnant der Reserve
Leutnant der Reserve
 
Mensajes: 1913
Registrado: 29 Ene 2010 11:40
Ubicación: Delante del ordenador.

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor Kamenz el 05 Abr 2011 00:03

Ya lo dijo aquel jefe galo: Vae victis.
Los michirones, con patatas. Como Dios manda.
Avatar de Usuario
Kamenz
Leutnant der Reserve
Leutnant der Reserve
 
Mensajes: 2648
Registrado: 08 Dic 2010 19:15
Ubicación: Estoy aquí. ¿No me ves?

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor prostock el 05 Abr 2011 01:06

Novich39 escribió:¡Ay de los vencedores y vencidos...!. ::juer:

Si los que ganaron la guerra la hubieran perdido no tengo ninguna duda de que también hubieran sido juzgados por sus crímenes, los cuales también cometieron.

Necesidad operacional, ataque preventivo, todos los medios valen para conseguir un fin; la "humanidad" en todo su esplendor, vamos.


Un saludo. ::hips:



Juzgados????

Ves a las SS juzgando a alguien??? Imaginas a los chicos de la Gestapo obteniendo confesiones??? Y del otro lado del mundo, los achinados creando toda una nueva serie de katanas con inscripciones "atravesó siete cuerpos"?????

http://es.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftung
http://es.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler

Me imagino los juicios, el aporte de pruebas, los derechos de la defensa y todo eso...


Editado una vez para agregar documentación respaldatoria...
Imagen
Avatar de Usuario
prostock
Kommodore
Kommodore
 
Mensajes: 3433
Registrado: 02 Jul 2007 01:00
Ubicación: U 66 ( 17.17 N. – 32.29 W. aprox.)

Re: El caso Peleus, o la justicia del vencedor

Notapor Novich39 el 05 Abr 2011 16:34

Está claro que una cosa es tener un juicio justo, y otra muy diferente una parodia de juicio donde el/los acusados ya han sido sentenciados antes de que éste se celebre.

A lo que me refiero es al motivo por el que los países del Eje hubieran podido tener razones para abrir un proceso judicial (aunque se tratara de una farsa).

Además de muchos casos puntuales menores, y por coger el ejemplo alemán, el bombardeo de las ciudades alemanas por parte de la RAF y la USAAF sería un caso muy claro. De hecho, la propaganda alemana usó este hecho hasta la saciedad, olvidando que fueron ellos quienes empezaron con esta práctica a gran escala.

El ejemplo por excelencia de los juicios celebrados por los Aliados para juzgar los crímenes realizados hacia sus antiguos enemigos fue, sin duda, Nuremberg, donde parte de los gerarcas nazis pagaron de una forma u otra por sus "delitos de sangre administrativos".

A finales de los años 50 (en plena democracia) un juez alemán invalidó ese juicio por ser contrario a los más básicos principios judiciales (con dos cohones :mrgreen: ). Pero no hay que olvidar que los acusados en ese juicio tuvieron al menos una oportunidad, ya que los rusos querían pasarlos a todos, sin distinción, por el paredón; previo juicio en plan farsa, claro.

De lo que no hay duda es de que Nuremberg marcó un punto de partida de cara a juzgar crímenes contra la humanidad a nivel internacional.


Un saludo.
Avatar de Usuario
Novich39
Leutnant der Reserve
Leutnant der Reserve
 
Mensajes: 1913
Registrado: 29 Ene 2010 11:40
Ubicación: Delante del ordenador.

AnteriorSiguiente

Volver a FORO DE RELATOS

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado